掲載日 | 初回投稿 | 2005年09月28日 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
更新 | 2005年09月28日 | |||||||
長野 | ||||||||
無題 | ||||||||
x x | ||||||||
その他 | ||||||||
2Way |
||||||||
| ||||||||
自己評価 | ||||||||
未選択 | ||||||||
未選択 | ||||||||
未選択 | ||||||||
本館の掲載ページへ | ||||||||
画像1 | ||||||||
|
|
ブライダル 無題改良 |
塩ビ管SP |
モーレア モーレアミニSPR |
管理人さん、アップありがとうございます。
5月二日にオートミさんへ行ってからやがて5ヶ月、
ようやくできあがりました。
16cmだとやはり迫力ありますね。でも中高音はFE-88ESRで
耳が肥えてしまって満足できません(^^; ユニットの値段が
全然違うのでしょうがありませんが。
>長野さん
こういうタイプの2ウェイの場合、
多少ハイ上がりのスピーカーと組み合わせた方が
トータルで綺麗になるようです。
16センチの方にコイル追加してみて、中高音がかぶらないようにしても
良いかもしれません。
僕の場合はウーハーでしたけど、そうしたら良い感じになりました。
じつは管理人さんの最初のアルバムをみてインスパイアされました。
そうですね。おっしゃるとおりだと思います。
TBの1231SHかFF-85Kがいいかなと思っております。
FE-108EΣが1ペア遊んでいますので、これを使う手もあります。
16cmにコイルですね。やはり何かいれたほうがいいかも
しれませんね、ここからも高音がかなりでてます。
しかし、こういう形だとネットワークの「おき場所」が
ないですねぇ(^^; ぶらぶらぶら下げるのもナンですし。
長野さん
ウーファーにやはりネットワークを入れたほうがいいと思いますよ。
ロクハンくらいになると,やはりウーファーとしての利用も充分に考えていいと思います。普通のウーファーだと,やはり,音がもたついて塩ビ管の特色が失われると思われます。
あと,フルレンジは,真ん中にフェイズプラグのついたやつがいいような気がします。こんなやつです。
(www.baysidenet.tv)
TBのW3-593SDはあまりいい印象をききませんが,たぶんフェイズプラグのついたやつを使用したほうがいいと思われます。
今回は16cmでバスレフを作ってみたい。というのが主目的です。
suisyuさんの言われることもごもっともですね。
二つのユニットが真上と水平で直交しているので、
干渉による悪影響はないだろうと安易に考えています。
組みあがったときに、16cmだけ、8cmだけ、両方と音を聴き比べました。
片側だけでも違和感はないのですが16cmだけですと、高域は落ちてました。当然ですが。やはり両方なっているのが一番よいのですが。音量は大部分が16cmのものです。RIT-80の能率がややよくないようです。
前はツイーターかな・・・という気はします。ネットワークつけならんのが面倒ですね(^^; 未体験ゾーンです。
低音はおき場所によって全然出方がちがいますが、
グラピと壁の間の”所定位置”では十分でているので
高域をどうするかが課題です。RIT-80は500円で
とりあえず付けたといったところです。
これが高音は16F10と同じくらいのところまでしか出ていませんorz
おはようございます。
巨大二股ホーンに負けない、なんとも存在感がある楽しい雰囲気のパイプSPですね。
キャスター付で室内を自由にうろうろできるのも便利そうでいいです。
前面の8がずいぶん小さく見えるのはVU200だから当たり前ですけどチャームポイントになっていると思います。
ブラシュアップしてサウンドが落ち着いたら、ぜひ一度お聞かせてください楽しみにしています。
ではでは
フェイズプラグ付きのもののほうが指向性が強くなる傾向ですね。
真っ正面で聴くと高域がよく聞こえますので、伸びていると感じますよね。