Re^12:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」

投稿ツリー

• Re:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (マイルドＫ, 2008/1/6 4:46)
  • Re^2:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/6 17:14)
  • Re^3:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (地蔵, 2008/1/6 21:37)
  • Re^4:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (地蔵, 2008/1/6 21:39)
  • Re^5:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (mrt, 2008/1/6 22:18)
  • Re^6:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/7 1:44)
  • Re^7:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/7 1:54)
  • Re^8:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (mrt, 2008/1/7 10:48)
  • Re^9:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/7 14:21)
  • Re^10:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (mrt, 2008/1/7 18:47)
  • Re^11:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (縁ビーム, 2008/1/8 14:56)
  • Re^12:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (suisyu, 2008/1/9 20:58)
  • Re^13:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (コニ, 2008/1/9 21:44)
  • Re^14:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (エンビーム, 2008/1/9 22:34)
  • Re^15:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (suisyu, 2008/1/9 23:10)
  • Re^16:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ゆったり人, 2008/1/12 11:53)
  • Re^17:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/17 17:29)
  • Re^18:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/18 19:40)
  • Re^19:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/18 19:59)
  • Re^20:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/18 20:01)
  • Re^21:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/18 22:23)
  • Re^22:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/1/18 22:27)
  • Re^23:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/2/1 9:56)
  • Re^24:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (たてちゅう, 2008/2/1 12:09)
  • Re^25:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (ムーパパ, 2008/2/1 18:54)
  • Re^26:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (マイケル, 2009/5/4 0:05)
  • Re^27:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」 (たてちゅう, 2009/5/5 17:19)

このトピックの投稿一覧へ

Re^12:ムーパパさんの「ツインスピーカーシステム」

msg# 1.11

depth:

1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2008/1/9 20:58

suisyu    投稿数: 8

紐？
この辺が疑問で、皆様のご議論が伺いたいのですが？
紐で引っ張ってフレームの振動を吸収する、というのは引っ張る力で、フレームに緊張のストレスを与える事ですが、それで少しは振動が抑えられるでしょうが、ユニットに重量物を抱かせて制震を計る考え方とはまるっきり方法が違うように思います。以前にも紐に魚つり用の重りを付ける作例がありましたが、私はその方法には賛成しませんでした。
なぜ制震が重要なのかといえば、ユニットの取り付けがフロート構造だからです。今までのスピーカーではエンクロージャーに直接付けられており自ずからユニットの振動は問題になりませんでした。
フレームを引っ張るだけでは振動は取れないと思いますが？
この辺はどうなんでしょう。

投票数:0 平均点:0.00

返信する

この投稿に返信する