話題のJSP方式。私はじっとしていられなくて、先日モーレアさん宅に無理やり押しかけました。
以下感想を率直に述べます。
もちろん聴く音量やソースなどでいくらでも変化するでしょうし、あくまでちょっと聴きの感想です。
まあ上品に鳴らしておられることに感心しました。バランスの取れた音というのでしょうか？
たしかにダクトを伸ばせば40HZまでフラットになるテスト結果をみれば
見事というべきでしょう。
ところが私の聴感では低音のレベルが低く聞こえるのです。
私にはフラットが解かりません。リファレンスにしているのはLS3/5aとQUADアンプの組み合わせですがそれがフラットとはいえないでしょうし。

率直に言うと、とにかく今まで聴いた中でデコイと地蔵さんのハマーより低音が出ているとはおもいませんでした。
Jazz用の私の基準がWaltz for Debby 等の空調音と地下鉄音が良く聞こえるものとすると、フルレンジ一本JSP方式でどこまで迫れるのか、まだもう少し道のりはあるように思いました。
というよりJazzは無理なのかもしれません。
フルレンジ一本に過大な要求をしているのかもしれません。
しかしまだまだ改良されてゆくでしょうから、これは今限りの感想です。
次はコニさんのスピーカーを是非聴いてみたものです。

suisyuさん、先日は遠くまで視聴に来て頂き、有り難うございました。いろいろと実験できて楽しかったですね。

周波数特性を測定しながら、できるだけ低音が伸びるようにと調整した結果でしたが、suisyuさんには物足りなかったかもしれません。確かに、ダクトを短くした方が、「低音感」は出てきます。

JSP研究所の木村さんも、低域が少し持ち上がるように調整している、と言われていましたので、もう少しダクトを短くした状態のほうが良いのかもしれません。このあたりは、何を聞くか、どのような好みかなど、いろいろ個人差があると思います。

これからも、いろいろと調整をしていこうと思いますので、今後とも、よろしく。

Jazzではやはり低音を強調した方がいいのかなと思って、iTunesのイコライザをJazzにしてみました。これだと低音が強調されます。たしかにJazzは、この方がいい感じです。

スピーカーはできるだけフラットで帯域を拡げておいて、曲によって、イコライザで調整するというのも、一つの方法だと思ったりしています。

モーレアさん
絶対的な低音の量も大事ですが、私はＪＳＰ方式によって　質の良い低域伸張が出来ている（らしい）ことが素晴らしいと思います。

で、「JSP方式は容量大きくするのがよい」というのは、理にかなっているように思います。（以下仮説）
JSP方式でダクト前面のバッフル面付近の空気を巻き込んで振動させる効果は、ダクト内空気の重量に対して「何倍の重量の」空気を振動させられるか、かと思うんです。
小さい箱だと、ダクト共振周波数を同じにするためにはダクト長が長くなり、ダクト内の空気重量が大きくなります。前方の空気重量に比べて相対的に重くなり、結果として前方の空気を振るわせたときの振動周波数が、ダクト内空気だけを振動させた時との比率が小さくなってきます。
そのため、十分に低いほうに伸びてこない・・