このマイク、安価で周波数特性を測れますからいいですよね。
私も同じものを使ってます。

リクエストがあるんですが、スパイラルの出口の音圧（周波数）がどんなのか知りたいです。私も同じようなのを作ったもので、気になりまして。

マイクをビッグカメラで探したのですが、手頃なものがこれしかありませんでした。1000円ですが、測ってみるといろいろと分かるので、面白いですね。
kumasanさんのリクエストですが、私も興味がありさっそく測定してみました。
測定結果を私のホームページに掲載しています。
(www.geocities.jp)
このページで左のリストから「周波数特性」をクリックしてください。

上部と比較して出口では高音があまり出ず、低温部が良く出ているようです。スパイラルの効果があったということでしょうね。
150Hzあたりの落ち込みが気になりますが、これをフラットにする方法が見つけられません。何か良い方法はないものでしょうか。

測定、どうもありがとうございます。

低音でちゃんと共振しているようですね。50?60Hzあたりが共振周波数でしょうか？300Hzあたりの高いピークは、パイプ共振のせいだと私は考えています。たぶん私のより音道が長いから低い周波数から出ているのでしょう。

150Hzあたりの落ち込みですが、私の一回目の改良した塩ビ管スピーカーのｆ特に似ています。私のはユニットに対してスパイラルの共振周波数が低すぎているため、中低域が落ちているのかなと思いました。二回目の改良のものは、共振周波数が上がって、落ち込みもましになったように見れます。この二回目改良のものが、モーレアさんのと同じ構造ですから、ひょっとしたら共振周波数が低いのかもしれません。しかし、フリーソフト“sped”でユニットのパラメーターを入れてみたところ、フラットにする値は結構低めに出ました。ですから、これで良いのかもしれません。

もっといろんな方が測定してくだされば、もっと見えてくるものがあるかもしれません。今のところ謎が多いですね。

150Hzの落ち込みですが、何もいれないパイプだけで測定すると、もっと大きくなり、山と谷を周期的に繰り返し、最初の谷の周波数はパイプが長いほど低くなります。
底からの反射波がコーンにあたって干渉しているのではと思って、計算してみたのですが、理論値とは合いません。きっと単純な反射ではなく、共振も含めた複雑な干渉が生じているのだと考えています。
だれか、パイプスピーカーの理論体系をまとめてくれないものでしょうか。

＞kumasanさん、モーレアさん
あんまり難しいお話になると、管理人ついていけましぇん。(^_^;)

＞管理人さん
ごめんなさい。難しそうなことを言っているだけで実は何もわかっていなかったことを、先ほど知りました。
＞kumasanさん
私の測定データはあまり信頼できないかもしれません。

理論解析しようといろいろやっている内に、先日と同じデータが再現できないのに気が付きました。原因は「スピーカーの置き場」です。
スピーカーを部屋の真ん中に置くだけで、150Hzの落ち込みが消えることがわかりました。測定結果はホームページに記載しています。
いい音を聞くのには壁や窓からたっぷりと離してスピーカーを設置できるような部屋を持つこと・・・・が結論ですが、そんなこと無理です！
ということで、壁の反射で味付けされた音を気に入って聴いています。

私の場合は逆で、壁に近いほうがフラットに近いかんじでした。
こういう形状（塩ビ管）のスピーカー独特なのか、それとも木製エンクロージャーのほうでも同じなのかやってみる必要がありそうですね。
一般に言われている壁に押し付けて低音を稼ぐってのとは少し様相が違っているようですし。

おき場所で音は激変しますよねー。
部屋の共振もある程度おさえつつ、ベストポジションを
探すのもまた”楽しからずや”ですね。
私のトールボーイは壁際に置かないと重低音が出ないんです。

それから、聞く位置でも変わりませんか？
特定の周波数が定在波になっていると、場所により
音の山と谷ができてしまいます。

＞モーレアさん
そんな、謝らないで下さい。。
私はもうちょっと勉強しないといけません。(^_^;)

＞kumasanさん
スパイラルだとそういう風になるのですかね？

＞長野さん
そうですよね?聞く位置でも全然違いますよね。

置き場所でも全然違いますよね。
弟の店用のスピーカーは、カウンターに置いたので
バランス悪過ぎです。

グランプリのIさんも部屋で全然音が違ってくるって
おっしゃってましたね。
機会があればスピーカー持参で訪問してみたいです。
でもなかなか部屋までチューン出来ないですよね?。

＞長野さん
そうなんです。マイクの位置で周波数特性も随分変わります。スピーカーの真っ正面に置くのが一番素直な特性になりますが、実際に聞くのは（上向きのスピーカーなので）スピーカーの横ですので、マイクもスピーカー横20ｃｍに置いて測定しました。
このため、置き場所による違いが大きいのだと思います。

測定してみたのはいいけど、よけいに分からなくなりました。奥が深いですね。

私も測定してみました。塩ビのときは壁に近いほうがフラットに近いかなーと思ったんですが、やはり逆で、木製の3Ｄスパイラルスピーカーの方はきれいなデータが出て、中央で測ったほうがフラットでした。ということは今のセッティングでは良くないということに・・・
中低域なんですが、増加じゃなくて、減少するんです。んー。困りました。 (www.h7.dion.ne.jp)

＞モーレアさん、kumasanさん
測定もある程度の目安として参考にする位が良いのかも知れませんね。
部屋とかマイクとか、他色々で違ってくると思いますし。

測定の理想は無響音室での測定なんでしょうね。
某メーカーに勤めている親戚に無響音室を借りられないか聞いたところ
企業秘密とか色々で無理との事でした。(^_^;)

あと、多少クセがあったスピーカーの方が面白いと思ってます。
それで実際聴いた感じが良ければよしと思いますよ。

管理人さんのお店用のスピーカーも壁際に置いたら低音が
ドバドバでました。愚考するに垂直の円筒形であることに
その要因があるのかなー・・・なんて。
箱スピーカでそんなに変わるかどうか。

＞長野さん
低音出過ぎでしたよね。
年末帰った時にでも調整しようと思ってます。
カウンターに設置なら、箱でフルレンジ一発で
ちょうど良かったかもですね！

Kumasanさんの特性をみました。フラットできれいですね。私のでこぼことずいぶん違うような気がします。管理人さんの言われるように、「クセのある方が面白い」と考えた方が悩まずに済みそうですね。
測定はマイクの位置によってもかなり変わります。部屋の中央でフラットだと思っていたのですが、マイクを少し離してやると、やはり１５０Hzあたりで落ち込みが出てきました。

現在、ツイータの追加にチャレンジ中です。耳で聴いたら、高音が良く出るようになったのですが、Ｆ特を見ると「強調されすぎ」という感じです。また整理ができましたら報告致します。