掲載日 初回投稿2005年03月30日
更新2005年03月30日
mrt
無題(バスレフ)
むだい(ばすれふ)
x x
正面

バスレフ

直管

フルレンジ

その他 (cm)

なし

SHARP CP-S75B 

なし

なし

自己評価
未選択
未選択
未選択
本館の掲載ページへ
画像1

集まれ塩ビ管スピーカー

mrtさんの塩ビ管スピーカー コメント(読みにくい時は文字のサイズを小にして下さい)
始めましてmrtと申します。
いつも拝見して参考にさせていただいております。

当方のは、既製のスピーカーBOXに穴をあけてパイプをつけました。

はじめまして!ようこそいらっしゃいませ!!

既製のスピーカーに塩ビ管を取り付けるというアイディアは斬新ですね!
これなら空気室作る手間が省けますね!!
下の部分は、バックロードぎみにならないかとVP100のパイプに
65をつっこんであります。

音量を上げないと効果をはっきしませんが、音のひろがりに満足してます。
他いろいろ試しておりますが、あまり代わり映えしません。
スピーカーをかえないとだめみたいです。
スピーカーはSHARP社のCP-S75B 10cmフルレンジです。
中身の番号は不明 某HOで¥840で購入です。
音に広がりが出て良かったですね!

色々と試されても変化なしとのこと。
65のパイプと100のパイプの長さがちょっと分かりませんが、
結構下まで65のパイプが100に入っちゃってるんですかね?
65のパイプの長さの調整でも音質は変わるかもしれませんね。
スピーカーの仕様も気になります。¥840とは驚きですネ!!

色々試した感想や問題点などブログにコメントしていただければ
塩ビ管スピーカー仲間からのコメントやアドバイスがもらえると思いますので、
良かったらコメントして下さいネ!


また改良や新作出来ましたら遠慮なくご投稿下さい。
友達に伝える
投票数:32 平均点:5.62
作成:2005/3/30 16:00 自動登録   閲覧数:1545
前
ブルーノート
無題(ホーンタイプ)
カテゴリートップ
塩ビ管SP
次
108
マックロクロスケ
db:forum_comment_listposts_flat.html

Re^2:mrtさんの塩ビ管スピーカーUPしました。

mrt 投稿日時 2005/4/3 1:26

間違えた用で上に入れてしまいました。どうもうまくいきません
何事もアバウトでいけません。塩ビ管spも見た目だけです,形だけやってます。耳もだめでテストレコードの15khzの音が聞こえません
おとのひろがりがよくなったも,面積的かも 残念!
レコード時代の趣味復活です。

Re^3:mrtさんの塩ビ管スピーカーUPしました。

管理人 投稿日時 2005/4/3 11:01

>mrtさん
何回コメントすみませんでした。
イマイチこのブログ使いにくいですよね。
ビックローブがブログ始めて1年しか経っていないらしく
徐々に機能が追加されている状態です。
コメントする時はコメント欄に記載してコメントボタンを押して
キャンセルを押していただければコメントが反映されます。

mrtさんのスピーカーは結構斬新なアイディアですよ!

個々の塩ビ管の長さはどれ位なのですか?

Re^4:mrtさんの塩ビ管スピーカーUPしました。

mrt 投稿日時 2005/4/3 13:50

どうも,恐縮です
つなぎばかりのパイプでむずかしいのですが
VU65-50cm  VP100-60cm VU75-10cmぐらい左右すこしず違います。spの高さ130cmぐらいです。
今日、65のパイプの1/3 2/3.のところに4cmの穴おあけてみました、全帯域フラト化をめざしてます?
というもの違いはよく見えないのですが。

Re^5:mrtさんの塩ビ管スピーカーUPしました。

長野 投稿日時 2005/4/3 14:38

mrtさんはじめまして
写真でみたところ私の作品と構成は近いようですね。
気になる点を2,3
1) VU65がVU100とかなりの部分重複してませんか?
だとすると内部に隙間ができてしまいますが
これは悪影響はあってもいいことはないように思えます。
重複部分はなくして継ぎ手で繋いだほうがよいと思います。
音道の設計はこのサイトでできますよ
http://www.asahi-net.or.jp/~ab6s-med/NORTH/SP/backload.htm
2) 音道長ですが1m強しかないので、60Hzくらいまでしか
 のびないのでは?(それで充分ということもいえますが)
3) 音の出口の開口面積をもっと大きくしたほうが低音でます。
4) しかし、ユニットが非力だと容積をあまり大きくすると
  空気の重さに負けて音が崩れてしまうのでほどほどに(^^;
現物をみないとなんともいえませんが、1)3)の点で
改良すればどうでしょうか?