その他

フルレンジ

しばらくスピーカー作りを休止していたんですが、たまたま思いついたことを試したくなって作ってみました。
測定しようと思ったら、マイクが紛失していて、やむなく注文しました。届くのは１週間後かもしれません。測定したらデーターを追加する予定です。

思いついたことというのは、空気柱の共振だと低域は管の長さで決まるわけですが、何か別の物を共振させれば短い管でも低音をだせるかもしれない、というものです。

で、目をつけたのがバルサ材です。軽くて自立しているので具合がいい。
平板（600x80x3）を近くのホームセンターで購入し、そのまま塩ビ管に挿入して振動板として利用するという手軽な工作です。
塩ビ管の中にはバルサ板以外は何も入っていません。

そういうわけで、パッパと音出しまで持ち込み、すぐに投稿したわけですが、数時間聴いているうちに欠点があらわになって、削除しご迷惑をかけました。改良がうまくいったので再投稿します。

使用した塩ビ管はVP100、長さ５０ｃｍ。
空気室用の異径継手は１２５ｘ１００。

バルサ板はスロート用円板に固定して塩ビ管の中に吊り下げます。
スロート用円板は異径継手と塩ビ管の間に挟みこんで固定します。接着しなくてもしっかり収まっています。

スロート用円板です。
スロートは 44x44 、厚さ１５mm。
スロートの位置を片側に寄せました。これが改良点です。
これにより、バルサ板は塩ビ管壁に押し付けられ、塩ビ管を縦に区切る仕切り板になります。
バルサ板は一種のドロン・コーンのような働きをするということでしょうか。位相はユニットと同じになるような気がしますので、そこはドロン・コーンと違いますが。

当初はバルサ板を管の中心近辺になんとなく吊り下げていたわけですが、このように管壁に押し付けることでボンツキが完全に消失しました。

バルサ板にはソリがありますので、きちんと管壁に押し付けるために、少しはみ出している下端をひもで足に固定しました。

内部構造は単純そのものです。

バルサ板の有無によるｆ特の違いはほとんどないことがわかります。

（マイク位置：ステレオ中央２ｍ，高さ８０ｃｍ）

８月２５日追記

バルサ板の有無によるインピーダンス特性の違いです。
バルサ板がある場合には５０Ｈｚにピークが現れています。その意味するところはわかりませんが、両者の違いが明瞭に見えたのはここだけです。
音質には大きな違いがありますが、測定で違いを明らかにするのは難しいですね。

８月２５日追記