長野さん
＞マエストロさんの作品は聴いたことがないので
＞なんとも判断のしようがありません　(A^_^;

確かに。。モーレアさんがいろいろコメントされていたので錯覚していました（笑）私もあまり多くのSPを作っているわけではないので自分のがすごいのかどうか判断しようがないので気になって聞いてみました。
私の場合、奥さんの好みであまり大きくできなかったため音道の長さを稼ぐためにいろいろ考えた結果、多重管にいたり意外と製作例がなかったためにこちらに投稿させていただいたしだいです。

少々、頭が固かったせいか音の出口は下と決めていたので長野さんの作品の音聞いてみたいです

昨夜、ミニオフ会で長野さんのTLSを聞きました。私の逆三重管よりも低音がよく出ています。音道の長さでは三重になっている分、長いはずですが、どうも長くすればいいというものではなさそうです。
昨夜の議論をベースにすると次のような感じかなと思っています。
１．音道の長さは最低共振周波数の１／４（長野さんの話）がいいらしい
　　100Hzだったら波長が3.4mなので、85cm程度？
２．この長さできれいなカーブで断面積を小さくする
３．途中に適当な吸音材を入れて、高音を吸収し、低音だけを通す
４．音を上から出した方が、よさそう
この考えを立証するべく、三重管スピーカーを改造してみようと考えています。

モーレア様
きれいにまとめていただきありがとうございます。上京されていたのですか？モーレアさんは多重管スピーカーと同じ筐体でそのほかの形式のものも作られ、かつ、測定までされているので私より正確に比べられるので、非常に信頼しております。

そうですか。。モーレアさんのよりすごいですか。。しかも、音を上から出したほうが良いですか。。音を上から出すというのは目から鱗ですね。。私も興味がわいてきましたが、それほどスピーカーに時間をかけられないのでおいおい屋って生きたいと思います。

多重管についてのその後の知見ですが、バックロード型5重管は低音が強くなるようです。感覚的なことで申し訳ない。長さが伸びたことよりもむしろ、スピーカー後部の開口部面積が小さくなったことが利いているような気がします。本当は同じ開口面積で長さを変えたものを作って比較すると説得力があるのですが、それほど家にスピーカーを置くこともできないのでご容赦ください。

それにしても、長野さんのは聞きたいですね。コントラバス奏者の好む低音ですからね。。ゲーリー・カーの演奏とか聴くとすごいんでしょうね。。

追伸です（汗）
ところで、私もconvertibleと称して逆バックロードにしていますがこの場合にはノーチラスのように音を吸収するために吸音材をバリバリ入れています。ダンプラもその過程で初期には入れていましたが、どうも勢いがなくなるような気がして違う吸音材を探すことにしました。

長野さんのはそういうことはありませんか？

それから、基本的な質問で申し訳ないのですが、逆バックロードはTLSなのでしょうか？TLSの本当の定義がいまひとつわかっていないので教えてください（恥）

余談ですが、ノーチラスをまねして昔、大型のサザエを加工してパテでミニスピーカーをつけて聞いたことがありますが、あれは結構いけます。
本当のオウムガイ（英語でノーチラス）を手に入れて作りたかったのですが、なかなか手に入りません。って、手に入れたら犯罪になるのかもしれませんね（笑）

　モーレアさん　先日はお付き合いいただきありがとうございました。
　TLSに関しては勉強する前に山勘で適当に作ってしまった
わりにはうまくいってしまいました。

マエストロさん、

　　私のTLSの情報の大部分は今は閉鎖してしまいましたが
　　七休うどんスープ研究所さんのサイトからえたものです。
　　単に逆バックロードなのとは違うでしょう、
　吸音を要所要所において中高音を効率よく吸収するシステム
　と理解しておるのですが。
　私の場合ダンプラは全音道の1/4くらいしか置いていません。
　（山勘です）高音吸収というより共鳴を起こさないように
　ダンピングすることが狙いです。
　これで音の勢いがなくなるということは感じていないのですが。