TOP  >  日記  >  古舘@横浜  >  塩ビ管SP  >  MCAP方式試作

古舘@横浜 さんの日記

 
2009
9月 5
(土)
03:34
MCAP方式試作
本文

MCAP方式に決めて構想が出来たので早速塩ビ管の切り出しに掛かった。

QWTではユニットの位置が重要なので折り返しを考えると迂闊にカット出来なかったが、MCAP方式では多少の差はダクトの長さでリカバリー出来るのでさっさと切ってしまった。

VP100は肉厚が有るのでノコギリだと結構大変だが、JSP研究所の引越しの際に不要となったΦ305の切断機を譲り受けたので2本分を30分弱でカット出来た。(画像1)
ただ、VP100の外形は少し大きく一発では切れないので回転させながら切らなければならないが、手でカットするのに比べれば格段に楽である。

約1mの塩ビ管は100mm、200mm、300mm、400mmの4つに分割した。(画像2)

組み立ては下から100ソケット、仕切り板、400mm、ソケット、仕切り板、200mm、100?75チーズ、100mm、仕切り板、ソケット、300mm、仕切り板、ソケットの順で勘合。

ユニット自体のエージングは十分なのでユニットの後ろにペラっとサーモウールを入れて早速音出し。
基本はダブルバスレフなのですんなり聴き易い音が出た。
QWTの時にあれ程悩まされた残響のような共鳴音は殆ど聞こえない。
低音もそれなりに出ている。

PHONICのPAA3でホワイトノイズによるf特を取ってみたが全く調整していないのにそこそこの特性に見える(画像3)

試しに同じ長さのパイプ、ソケットで上下にキャップをしてサーモウールを2枚入れた密閉の状態でf特を取ってみると100Hz付近からダラ下がりでバスレフの効果が良く分かる。(画像4)

ただ、30?40Hz付近の音がハイレベルで入っている曲を大音量で掛けるとコーン紙の振幅が大きくなり、混変調で歪み始める。小口径ユニットの限界か?!

素性は良さそうなので、暫く鳴らしながらチューニングすると共にスタンドをどうするか?ユニットの固定をどうするか?外装をどうするか?考えよう。

取り敢えずもう一台を完成させなきゃ。

閲覧(21737)
db:forum_comment_listposts_flat.html

Re: MCAP方式試作

M-TK M-TK 投稿日時 2009/9/15 4:37

みなさんこんにちは、

マイスルーTKです。
図面の作成ですが、私は「クラリスドローという古いソフトを使っています。
これは、Windows/MACの両方のOSで動きます。
ソフト開発の会社自体がなくなってしまったので
サポートはないのですが、使いやすいソフトです。

老婆心でした。スイマセン

Re: MCAP方式試作

古舘@横浜 古舘@横浜 投稿日時 2009/9/15 21:24

M-TKさん

ありがとうございます。

「クラリスドロー」ですか!
早速使ってみようかと検索していたらOpenOfficeのImpressがMSのOfficeのPowerPointより良い様な記事が目に入り試してみました。
PowerPointは以前に少し使ったという事もありますが、ImpressはExcelで書くよりドロー系のソフトだけあって使い易かったです。(操作は殆ど同じですが自由度が多い)

結局、取り敢えずこれで必要十分かな!?と満足してしまいました。 [worried]