ＭＣＡＰ方式試作 - 古舘＠横浜さんの日記

古舘＠横浜さん、こんにちは。

方針変更でMCAP方式とのこと。
まだ詳しく見ていませんが、マルチダクトでバランス良く低域補強ができそうですね。

この方式、単なるダブルバスレフではなく、２次空気室が小部屋にわかれている点がポイントですね。　特性を見ても、一般的なバスレフよりもブロードに補強されていますね。

低域限界の件ですが、直感では一番共振周波数の高いダクトとその小部屋、第一空気室から構成されるダブルバスレフとしてみた時のfd2共振周波数以下でカットされているのではないでしょうか。（それ以下では、ロードがかからず抜けてしまう）

オフ会をとても楽しみにしています！

ＰＳ：私の構想図はＣＡＤではなくて、EXCELでちょろっと書いてます。（図形のプロパティでグラデーションとか透過とか）

古舘さん

こんにちは。

MCAP方式の発案者のＳさんの作品は、ミューズのコンテストで聴きました。非常にバランスのいい音でしたので、今回の古舘さんの作品も楽しみです！

なーおさん、こんにちは。

コメントありがとうございます。

実はＪＳＰを含めてバスレフは結構製作したのですが、ダブルバスレフは初めてです。

低域限界の件ですが、現状では一番共振周波数の高いダクトが計算上115Hzでその２次空気室が60Hz、もう一つが85Hzでその２次空気室が44Hzになっていますが、60Hz以下がカットされるという事でしょうか？

また、一般的に副空気室にも吸音材は入れた方が良いのでしょうか？

スポッと抜けば簡単に変更が出来るので色々と実験をしてみようと思います。

あの図はEXCELの図形描画で描いていたのですね。
一般的なソフトウェアでも使いこなしていない機能が沢山有りますね。
ちょっと勉強して挑戦してみたいと思います。

ＫＯ球さん、こんにちは。

バランスが良いと言われるようにオフ会まで色々チューンナップして仕上げていこうと思います。

EXCELで作った構造図を画像に追加しました。

とても使いこなしているとは言えませんが、構造は分かると思います。

EXCELのままだと画像追加出来ないのでJPGに直すのに構造図を書くよりも時間が掛かりました。

結局プリントアウトしてスキャナーで撮りましたが、もっとスマートな方法が当然有りますよね。

古舘さん

構造図、ありがとうございます。
こうやって組み立てるんですかあ。理解できました。

いくつか方法がありますが、代表的なのはセル範囲や画像選択後に、Shiftを押しながらメニューの「編集(E)」を選ぶと、「図のコピー」が出てきますので、適当に選択して、「ＯＫ」　これでクリップボードにコピーされます。

その後、WindowsのPaintを開いて「貼り付け」を行い、JPEG形式で保存できます。

なーおさん、こんにちは。

なるほど、出来ました。
ツールバーに有れば気が付くのですが、Shiftを押しながらってのは気が付きませんでした。(Windowsの基本なのかも知れませんが…)

ペイントがまた分かり難いのですが、取り敢えずJPEGに変換出来ればPICASAとかJTrimとか感覚的に分かり易いソフトが使えますね。

ありがとうございました。

古舘さん、こんにちは。

クリップボードへコピーされた状態で、それらのソフトに「貼り付け」を行えば、途中の変換は不要ですよ。

私は、古くから使っているPaintShopProとか、フリーのGIMPなどを使っています。（GIMPは高機能すぎて操作がわかり辛いです）

こんばんは。
MCAP方式も塩ビで、なるほどですね。
MCAP方式はまだまだ勉強不足ですし、拝聴したこともないですが、いろいろサイト情報を読んでとても興味を持ってます。
ＳＰの世界、可能性と奥が深いので楽しいですね。

なーおさん

PICASAもJTrimもクリップボードからは貼り付け出来ませんでした。

ゆったり人さん

副空気室が２個までなら塩ビ管でＭＣＡＰ方式は簡単に実現出来ますし、なかなか良く機能しているようです。

みなさんこんにちは、

マイスルーTKです。
図面の作成ですが、私は「クラリスドローという古いソフトを使っています。
これは、Windows/MACの両方のOSで動きます。
ソフト開発の会社自体がなくなってしまったので
サポートはないのですが、使いやすいソフトです。

老婆心でした。スイマセン

M-TKさん

ありがとうございます。

「クラリスドロー｣ですか！
早速使ってみようかと検索していたらOpenOfficeのImpressがMSのOfficeのPowerPointより良い様な記事が目に入り試してみました。
PowerPointは以前に少し使ったという事もありますが、ImpressはExcelで書くよりドロー系のソフトだけあって使い易かったです。(操作は殆ど同じですが自由度が多い)

結局、取り敢えずこれで必要十分かな！？と満足してしまいました。